Услуги
О фирме О сотрудниках
Дата рассмотрения/принятия решения Заголовок дела Краткое описание дела
06/02/2016 Защита прав потребителей При перевозке транспортных средств через украинскую границу был составлен протокол о нарушении таможенных правил и изъят груз. В следствии отсутствия состава уголовного преступления, дело было передано таможней на рассмотрение местным судом для привлечения директора компании продавца к административной ответственности.
03/15/2016 Защита прав потребителей Обращение в Верховный Суд Республики Крым для дальнейшего принудительного исполнения решения суда на этой территории.
03/02/2016 Защита прав потребителей Банком были насчитаны дополнительные штрафные санкции и проценты за пользование денежными средствами после взыскания суммы долга решением суда за период, когда эта задолженность не погашалась.
03/01/2016 Защита прав потребителей В наследственном имуществе, на момент смерти наследодателя, был зарегистрирован еще один человек, гражданин Соединенных Штатов, который автоматически претендовал на часть наследственного имущества, в связи с чем родственники не могли оформить наследство в полном объеме.
02/18/2016 Защита прав потребителей На основании исполнительного документа было законно повторно открыто исполнительное производство по завершению конечного срока для открытия, указанного в исполнительному документе. Учитывая данное обстоятельство, должник совершила попытка закрыть данное производство в судебном порядке.
01/19/2016 Защита прав потребителей Истец проживала с наследодателем одной семьей, однако не имела официального подтверждения данного факта, что послужило причиной отказа для определения ее как наследника.
10/19/2015 Защита прав потребителей Человек был задержан по подозрению в совершении уголовного преступления. Для него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В результате, его содержали под стражей полтора года на основании определений суда о продлении срока применения меры пресечения, а после этого продолжили больше года содержать под стражей незаконно, без каких-либо на это оснований.
08/17/2015 Защита прав потребителей В 2013 году было заочное решение о взыскании долга, банк потерял исполнительное производство, после чего решил взыскать тот же долго еще раз, увеличив сумму в два с половиной раза
06/10/2015 Защита прав потребителей Защита имущества предприятия
10/30/2014 Защита прав потребителей Признание недействительным ипотечного договора с банком. Гражданин Ирана и Гражданка Украины оформили с Банком ПАО "Райффайзен Банк Аваль" договор о передаче банку в ипотеку совместного имущества. В связи с тем, что договор ипотеки не был переведен надлежащим образом на родной язык Гражданина Ирана, этот договор был признан судом недействительным.
10/28/2014 Защита прав потребителей Взыскание страховой компенсации (регламентной выплаты) с Моторного (транспортного) страхового бюро Украины вследствие ДТП с автомобилем иностранной регистрации. При рассмотрении дела было доказано, что обращение в страховую компанию с пропуском установленного срока, для такого обращения, не является основанием для отказа в выплате страховой компенсации.
10/23/2014 Защита прав потребителей Взыскание долга по договору поставки.
09/17/2014 Защита прав потребителей Спор о взыскании задолженности, которая возникла в результате невыполнения условий предварительного договора со стороны продавца нежилого помещения. В связи с тем, что в качестве продавца выступал Петрашко Сергей Ярославович, который в тот момент возглавлял Государственную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку и занимал должность заместителя руководителя Главного управления по вопросам правоохранительных органов администрации президента Януковича, - судебное разбирательство превратилось в эпическую сагу на 5 лет. Дело 4 раза доходило да кассационной инстанции и один раз до Верховного суда Украины. Дело выиграно.
08/20/2014 Защита прав потребителей Спор с Государственной регистрационной службой Украины (отдел регистрации предприятий и предпринимателей Печерского района города Киева). Государственные регистраторы: Орел Л. В., Шентак Л. В., Иванюха О. В., Хаустова М. Е. и начальник их отдела Иванишина Л. И., вымогали взятку за быструю регистрацию - от 400 до 1500 грн., в зависимости от сложности вопроса. Подавая документы, мы вежливо предупредили регистраторов, что мы юристы и не будем платить взятки. Однако, на протяжении октября-декабря 2013 года, мы три раза обращались в этот отдел для перерегистрации предприятия с одним и тем же пакетом документов (про изменение состава участников и адреса) - но все три раза нам отказывали по трем разным причинам (при одном и том же пакете документов). В отказах на регистрацию, в нарушение закона, государственными регистраторами не писались конкретные причины отказа (чтобы не дать возможности исправить), а писались стандартные фразы, типа "пакет документов не соответствует законодательству". После третьего отказа, мы обратились в суд. Судья Окружного административного суда г. Киева В. И. Келеберда не смог разобраться в "тонкостях" регистрационного законодательства Украины, и не открывая папки с делом просто отказал нам в удовлетворении иска. В свою очередь, Киевский апелляционный административный суд решил подойти к рассмотрению дела основательно и, после двух заседаний, признал все действия всех государственных регистраторов неправомерными, отменил их решения об отказе, и обязал их зарегистрировать изменения в уставе предприятия на основе пакета документов, который нами подавался. Однако, после этого суда, мы еще два раза подавали пакет документов на регистрацию изменений, прикладывая к нему вышеуказанное постановление суда, - но оба раза, государственные регистраторы, ухмыляясь нам в лицо, выдавали отказы в регистрации и говорили, что они плевать хотели на решение суда, и все равно нас не зарегистрируют. Причины отказа были разные (изменилась форма регистрационной карточки, изменились адреса и т.д.), но форма отказа была одна и та же. Государственные регистраторы, даже для смеха, подали в суд заявление о разъяснение порядка выполнения решения суда. Правда суд, в ответ, отказался им разъяснять, и ответил что-то типа "если вы дебилы, то наши разъяснения вам не помогут", только красивыми юридическими словами. После этого, мы обратились в милицию, прокуратуру, Минюст и в Государственную исполнительную службу. После того, как исполнительной службой было наложено два штрафа и материалы были переданы в прокуратуру на возбуждение уголовного дела, государственные регистраторы зашевелились. Когда мы в третий раз после решения суда (и в шестой раз в общем) в конце августа 2014 года подали документы на регистрацию изменений на основе того же пакета документов, что и в октябре 2013 года, нам в очередной раз пообещали отказ, но когда мы пришли за отказом......руки у регистраторов дрожали, их начальница пила Карвалол,..... и они нас зарегистрировали. На сегодняшний день милицией решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении регистраторов, а также Минюстом решается вопрос о выговоре или об увольнении этих государственных служащих.
11/20/2013 Защита прав потребителей Взыскание задолженности по долговой расписке. Юристы юридической фирмы "ФОКС" вступили в дело в середине процесса, в связи с подозрением истца в преднамеренной халатности его предыдущего защитника и в создании судом обстоятельств, препятствующих проведению экспертизы.
10/28/2013 Защита прав потребителей Уголовный процесс по привлечению к ответственности мошенника и возмещение ущерба.
07/29/2013 Защита прав потребителей Спор с исполнительной службой, которая незаконно наложила арест на имущество, переданное в ипотеку третьему лицу.
07/18/2013 Защита прав потребителей Усыновление ребенка (гражданина Украины) иностранным гражданином.
06/20/2013 Защита прав и интересов в суде В процессе эксплуатации автомобиля марки "Ниссан "Патрол" было выявлено брак, который не был своевременно устранен официальным дилером "Ниссан", компанией "Автомобильный центр Голосеевский", что привело к выходу из строя двигателя автомобиля. Автомобильный центр Голосеевский отказался устранять поломку и компенсировать убытки. Покупатель был вынужден обратиться в суд.
03/20/2013 Защита прав потребителей Уголовный процесс по привлечению к ответственности хулигана и возмещение ущерба.